在激烈对抗的篮球比赛中，有时会出现双方球员几乎同时对彼此犯规的情形——比如进攻方突破上篮时与防守方发生身体接触，两人动作重叠、难以分清先后。这种“双方犯规”（Double Foul）情形虽不常见，但一旦发生，往往引发争议。理解其处理逻辑，关键在于区分犯规性质、比赛状态以及是否涉及投篮。
规则本质：双方犯规 ≠ 抵消，而是独立判罚很多人误以为双方犯规会“互相抵消”，比赛继续。实际上，FIBA和NBA规则均明确：双方犯规是两个独立犯规行为的同时发生，各自计入个人和全队犯规次数，但不导致罚球（除非其中一方犯规发生在对方投篮过程中）。更重要的是，球权归属并非自动归某一方，而是依据犯规发生时的比赛状态来决定。
判罚关键：看犯规瞬间是否处于“活球”及“投篮动作”若双方犯规发生时，比赛处于活球状态（即计时钟运行中），且没有球员正在做投篮动作，则通常采用“交替拥有”原则（FIBA）或“跳球情况”处理（NBA已取消跳球，改用交替 possession arrow）。例如，在FIBA规则下，裁判会查看交替拥有箭头指向哪方，将球权判给该队，在最近的边线外掷球入界。
但如果其中一名球员在犯规发生时正处于合法的投篮动作中（如起跳出手瞬间被侵犯），则需单独评估该次投篮犯规。例如：A1上篮时被B1打手，同时A1也肘击了B1，构成双方犯规。此时，若A1的投篮命中，则得分有效，并追加一次罚球（因为投篮犯规成立）；若未命中，则根据投篮位置给予2次或3次罚球。而B1的犯规同样计入，但因非投篮犯规，不产生额外罚球。最终，无论罚球结果如何，接下来的球权仍按交替拥有规则判定，而非自动归防守方。
常见误区：得分是否有效取决于投篮犯规是否成立一个典型误解是“双方犯规下所有得分都无效”。实际上，只要投篮球员的出手动作在犯规前已开始，且裁判认定其处于连续投篮动作中，即使同时发生对方犯规，得分依然可能有效。关键在于裁判对“投篮动作起始点”的判断——这依赖于圆柱体原则和动作连贯性，而非单纯看身体接触时间。
从裁判角度看，处理双方犯规的第一步是确认两个犯规是否确实“同时”且“相互独立”。若能明确先后顺序，则按普通犯规处理；只有当无法分辨先后、且双方均有非法身体接触时，才定性为双方犯规。随后，裁判会快速判断：是否有投篮？投篮是否受犯规影响永利集团官网？再结合交替拥有箭头决定后续球权。整个过程强调“保护合法动作”与“惩罚非法接触”的平衡。
总结来说，双方犯规后的球权归属并非简单归还进攻方或防守方，而是回归到比赛中断时的原始状态处理机制——即通过交替拥有规则恢复比赛。而得分是否有效，则完全取决于投篮犯规是否成立，与其他犯规无关。理解这一逻辑，就能看懂为何有时双方犯规后仍会有得分+罚球，紧接着却是对方发球的局面。
